Nella mia lunga esperienza professionale in Francia (27 anni), non vedo particolari tentativi da parte dei contribuenti di pilotare le SCI verso il porto sicuro dell’esterovestizione in contrapposizione a quello della trasparenza fiscale.

Vedo purtroppo che l’interposizione spesso è subita, per cattiva conoscenza della normativa contabile, giuridica e fiscale francese.

Ma il rischio dell’applicazione dell’articolo 73 lettera d del TUIR incombe.

Vedo male l’Agenzia delle Entrate rimanere sul presupposto dell’esterovestizione.

Anche la direzione effettiva di una semplice SCI, con l’unico immobile a disposizione dei soci, non si priva di una presenza gestionale effettiva sul territorio francese.

Questa mattina ho esaminato un nuovo dossier;

1-SCI costituita da 20 anni

2-proprietari 2 soci non legati da vincoli matrimoniali e simili(coppia di fatto).

3-2 anni fa 1 socio acquista la quota dell’altro socio. Per farlo l’Expert-comptable deve anche ricostruire e aggiornare la contabilità, in quanto il finanziamento soci era uno degli elementi salienti di valore.

4-Successivamente il socio acquirente fa una donazione parziale delle quote al figlio.

Immaginate quanti documenti giuridici, bilanci e quant’altro, e quanti incontri sul territorio francese con i vari professionisti.

Come si può sostenere che l’attività gestoria sia svolta principalmente in Italia, senza pensare inoltre alla gestione dei propri conti correnti bancari francesi e mi fermo qui?

Dobbiamo tutti consigliare la trasparenza fiscale, perché in caso di contestazione dell’articolo 73 lettera d ed in assenza di bilanci regolarmente tenuti, cosa consigliamo al cliente di fronte all’Agenzia delle Entrate?

de Maître VINAS

de Maître VINAS

de Maître VINAS

de Maître VINAS

de Maître VINAS

Manuel pratique sous la direction de Manuela Toni et Mauro Michelini